“Ciertos hechos que, en principio, pueden considerarse ilícitos”

En el dictámen del TRIFE encontramos las siguientes citas:

 

[...] Por otro lado, y sobre todo en el periodo de campañas lectorales, en algunos casos, se advirtió la existencia de ciertos hechos que, en principio, pueden considerarse ilícitos o irregulares, sin embargo, en algunos de ellos no se tuvieron elementos para determinar su grado de influencia y en otros, la concurrencia de diversas circunstancias que se les opusieron restaron o disminuyeron los efectos perniciosos que pudieron haber tenido.[...]

[...] Por lo que se refiere a la participación de algunas empresas mercantiles en la publicación de propaganda que supuestamente se distribuyó internamente entre sus empleados, se estimó que no existían elementos que sirvieran para considerarla como una irregularidad que hubiera afectado al proceso electoral, [...]

 

[...] Lo mismo sucedió en relación con la intervención del Presidente de la República, pues si bien se tiene por probado el hecho de haber realizado diversas declaraciones durante el proceso electoral, recogidas en diversos medios de comunicación, principalmente en prensa escrita [...]

[...] De igual manera aconteció con las irregularidades atribuidas al Programa de Resultados Electorales reliminares, donde, si bien se registraron algunas inconsistencias [...]

Por lo tanto sí hubo irregularidades, lo que argumentan es que no se pueden medir los efectos en el proceso electoral, pero de que las hubo las hubo… hubo entonces delito electoral con lo que se refiere a Fox, y no se está haciendo nada al respecto… bueno al parecer… ¿Qué opinan?